Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28240 K.2016/7488

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında atılı hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü kurulurken 08/02/2010 ve 09/02/2010 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 10/02/2010 olarak hatalı yazılması mahallinde düzletilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanığın, yakınan ...'a yönelik eylemine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanığın yakınan ...'e yönelik eylemine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın yolda yürükmekte olan müştekiye çarpıp, telefonu yere düşünce yerden alarak çalması biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, “elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle hırsızlık” olarak kabul edilerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,