KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/28342 E., 2015/219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin olup, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.07.2012 tarihli iade kararı öncesinde mühür bozma suçundan kurulan 05.05.2008 tarihli hüküm ile bu hükme sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, sanığın mühür bozma suçundan 05.05.2008 tarihinde verilen, 64-87 sayılı karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 10.07.2007 havale tarihli cevabi yazısı ve eklerine göre, kaçak elektrik tespit tutanağına konu elektrik sayacının suç tarihi olan 23.01.2006 tarihinden evvel mühür altına alındığına dair mühürleme belgesi bulunmadığının, katılan kurumca mühürleme belgesi olarak gönderilen 23.01.2006 tarihli tutanağın ise suçun tespitinden sonra tanzim olunduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı TCK'nın 203. maddesine uyan mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/28342, K. 2015/219, 20 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama