Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28463 K.2014/21534

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

10.03.2009 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmalarına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına karar verilmiş olup, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kararın 10.04.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, suça sürüklenen çocuğun 21.06.2009 tarihinde yeniden kasıtlı suç olan yaralama suçunu işlediği ve bu suçtan verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin 06.03.2013 tarihinde kesinleştiği belirlenerek;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti yakınanlar ... ve ...'a ait evlere girerek içerden çuvallar içinde fındık çalması biçimindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin ( 2 ay 11 günlük durma süresi de çıkartılarak), suça sürüklenen çocuğun yakınan Uğur'a yönelik suçu işlediği 13.10.2005 ve yakınan ...'ye karşı işlediği suçu işlediği 18.09.2005 tarihleri ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,