Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28474 K.2016/10597

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu aracın suç tarihinden iki gün önce sanık tarafından kiralanması; ancak sanığın aşamalarda bahse konu aracı kiraladığı gün ... isimli kişiye kiraladığını beyanla üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve bununla ilgili Tropikal Rent a Car isimli firma tarafından aracın 22.07.2011 tarihinde ...'a kiralandığına ilişkin sözleşme ibraz etmesi karşısında, a) bahse konu sözleşmenin doğruluğunun tespiti bakımından, Tropikal Rent a Car isimli firmanın suç tarihinde Gebze ilçesinde faaliyette olup olmadığı, faaliyetteyse sanığın burada çalışıp çalışmadığı kolluk marifetiyle tespit edilmesi,

b) ayrıca bahse konu sözleşmede aracı kiraladığı iddia olunan ... isimli kişiye atfen atılan imzanın kimin elinin ürünü olduğunun tespiti bakımından, sözleşmedeki imza ve yazının sanığın ve ...'ın imza ve yazı örnekleri ile mukayese edilmesi, c) olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, CD'de görünen faillerden birisinin sanık veya ... olup olmadığı belirlenmesi, d) yapılan yargılama sonucunda suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise her iki sanık hakkındaki davalar birleştirilerek,

... hakkında dava açılmamışsa, ...'ın tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,