Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28503 K.2014/25466

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesi'nin 1993/273 E.-1993/438 K. sayılı ve 21/04/1993 tarihli kararı ile hükümlü E.K.'ın yüzüne karşı hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, söz konusu hükmün temyiz edilmeden 24/05/1993 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen kararda hükümlünün kimlik bilgilerinin “E. Ko., R. ve G.'den olma, Ürgüp, 04/07/1972 doğumlu, Ürgüp Bahçeli köyü, sayfa 77, cilt no: 18/01, kütük sıra no: 79'da nüfusa kayıtlı olduğu” şeklinde yazıldığı,

Daha sonra Çamardı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/02/2003 tarih ve 170-26 sayılı kararı ile Nevşehir, Ürgüp, B.. köyü, cilt no: .., hane no: .. ve .. Sıra noda bulunan mükerrer kaydın silindiği, hükümlünün “Niğde, Ç.., Maden köyü, cilt no: ., hane no: .. ve .. sıra no'da” bulunan gerçek kaydına taşındığı, ilgilinin adının daha önce E. K. iken, yeni nüfus kaydına taşınırken E.. T.. şeklinde tescil edildiği, doğum tarihinin ise 04/08/1970 olarak nüfus kayıtlarına yazıldığı,

Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesinin 1993/273 E. sayılı hükmünün infazı aşamasında hükümlünün kimlik bilgileri konusunda tereddüt yaşandığı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 25/12/2012 tarihli yazısı ile hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu,

İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesinin (Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesi) 2013/14 Değişik iş numaralı ve 06/01/2013 tarihli kararı ile hükümlünün kimlik bilgilerindeki değişikliğin yargılamanın yenilenmesi konusunda yeni bir delil olarak değerlendirildiği ve yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olduğuna karar verildiği ancak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren yeni yasalar nedeniyle hırsızlık suçu konusunda sulh ceza mahkemesinin görevli olmadığı belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, dosyanın İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği,

İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yeniden yargılama sonucunda ise Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesinin 1993/273 E. - 1993/438 K. sayılı ve 21/04/1993 tarihli

hükmünün iptal edildiği, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın 491/2, 522/1 ve 523/1 maddeleri uyarınca 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, kararda hükümlünün kimlik bilgilerinin “E.. T.., Rifat ve Güleser oğlu, 04/08/1970 Nevşehir doğumlu, Niğde-Çamardı-Maden köyü nüfusuna kayıtlı” olduğunun yazıldığı anlaşılmakta ise de;

Çamardı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/02/2003 tarih ve 170-26 sayılı kararı ile hükümlünün kimlik bilgilerinde meydana gelen değişikliğin, yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında sayılan “yeni olaylar veya yeni delillerin ortaya konulması” şeklinde değerlendirilemeyeceği, 5271 sayılı CMK'nın 315/2. maddesinde yer alan “hatanın giderilmesini sağlayacak başka bir yol varsa, yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez” şeklindeki hüküm dikkate alındığında, hükümlünün kimlik bilgilerinde mahkeme kararı ile yapılan değişikliğin,

ceza mahkemesince verilecek bir ek kararla hükme yansıtılmasının ve bu değişikliğin Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğüne bildirilmesinin mümkün olduğu, öte yandan hükmün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği, hükümlünün eylemi ile ilgili olarak 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın karşılaştırılması için uyarlama yargılaması yapılmasının her zaman mümkün olduğu,

somut olayda 5271 sayılı CMK'nın 311. ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, kesinleşmiş olan Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesinin 1993/273 E.-1993/438 K. sayılı ve 21/04/1993 tarihli hükmünün, hukuka aykırı bir şekilde iptaline ve yargılamanın yenilenmesine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,