KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/28646 E., 2017/3687 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Temyiz dilekçesinde sanık ... müdafii olduğunu belirten Av. ...'nun temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Av. ...'nun hiçbir aşamada sanığa müdafii olarak atanmadığı, sanık ile aralarında vekalet ilişkisi de kurulmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Av. ...'nun temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ...'nun temyiz istemlerine yönelik olarak yapılan incelemede ise;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/28646, K. 2017/3687, 30 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama