Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28651 K.2014/22480

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın işyerine belirlenemeyen bir saatte, işyerinin kilidini kırarak giren sanıkların otomobil parçalarını çalmaları şeklindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 151/1 ve 116/2, 119/1-c ve 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı süresi bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olduğu anlaşılmakla,

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1, 116/2, 119/1-c maddelerindeki hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen oniki yıllık zamanaşımının, suçun işlendiği 01.03.2001 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,