KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/28697 E., 2016/9628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Halil İbrahim ve Orhan müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, yargılama giderinin sanıklardan neden oldukları tutar kadar ayrı ayrı alınmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar Ahmet ve Turgut'un hırsızlık eyleminin asli failleri olan diğer sanıklar Halil İbrahim, Yüksel ve Orhan'a hırsızlık eyleminin gerçekleştirilmesinden sonra hayvanların satışı konusunda yardım ettikleri, suç işleme kararını kuvvetlendirdikleri ve sanıklar Ahmet ve Turgut'un yardım eden sıfatıyla atılı suçu işledikleri kabul olunduğu halde, sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 39/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/28697, K. 2016/9628, 18 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama