Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28872 K.2014/27212

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla ilgili yapılan incelemede;

06/06/2012 tarihinde verilen hükmü CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 17/07/2012 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanığın temyiz itirazlarıyla ilgili yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2010 tarihli 687-853 sayılı ilamındaki iki mahkumiyet kararından daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin mükerrirliğe esas alınacağının gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nin 142/1-b maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile aynı Yasa'nın 35/2 maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 10 ay 15 gün yerine, 2 yıl hapis cezasının belirlenip, aynı Yasa'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK’nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümdeki ...