Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28949 K.2015/13712

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde mağdura küçük bir tokat attığını, işyerine gittiğinde ise mağdurun kendisine küfür ve hakaret etmesi nedeniyle kendisininde mağdura küfür ve hakaret ettiğini savunması, sanığın kovuşturma evresinde alınan savunmasında ise tokat atmadığını sadece ittirdiğini, iş yerinde karşılıklı hakaret ettiklerini ileri sürmesi karşısında, sanığın soruşturma ve kovuşturmadaki savunmaları arasındaki çelişkiler sanığa sorulup açıklattırılarak ayrıca, mağdurun soruşturma evresinde alınan beyanında bahsettiği olayın tanığı olan ... koruma görevlileri tanık olarak dinlenilerek,

sanığın mağdura etkili eylemde bulunup bulunmadığı sorulup, yine sanığın iş yerindeki eylemiyle ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi uyarınca hakaret eyleminin tek tanığı konumunda olan mağdurun beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,