Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29052 K.2016/10643

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, yaş küçüklüğü nedeniyle hakkındaki kamu davası ayrılan suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık yaptığı sırada evin dışında gözcülük yapmak şeklindeki eyleminin suça sürüklenen çocuk ile işbirliği içerisinde hareket ederek eylemlere gözcülük yapmak suretiyle doğrudan katıldığı gözetilerek her üç suçtan da hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesine göre uygulama yapılması gerekirken yanlış nitelendirme ile aynı Kanun'un 39/2. maddesine göre hüküm kurulması,

konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 116/4. ve 39/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 5 Ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 3 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa eksik ceza tayini,

ayrıca 3 ay 20 gün hapis cezası netice ceza olarak tayin edildikten sonra hükmolunan cezanın TCK'nın 50. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-(f) maddesine aykırı olarak seçenek yaptırımın en az mahkum olunan sürenin yarısı olan 1 ay 25 gün yerine 1 Ay süreyle kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.