Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/291 K.2015/1179

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar Ş.. A.. ve Y.. B.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zara verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık M.. G.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;

Olay günü müştekiye ait yazlık evin demir parmaklıklı kapısının asma kilidinin kırılarak ve PVC giriş kapısı zorlanılarak içeriye girilerek suça konu ev eşyalarının çalındığı, sanık Murat'ın savunmasında atılı suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, diğer sanıklar Şuayip ve Yusuf'un beyanları, oluşa ve dosya içeriğine göre sanık Murat'ın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli yasal ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,