KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2920 E., 2015/8986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/242715
- Mahkemesi
- Anamur Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/03/2012
- Numarası
- 2011/553 (E) ve 2012/159 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine, 13.09.2011 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı ile tanık O.. O..'ın anlatımlarına göre; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesindeki rızai iade (isteğe bağlı geri verme) koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, etkin pişmanlık göstermediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturma aşamasında kollukça el konulan hırsızlık suçuna konu 1 adet cep telefonunun Anamur Cumhuriyet Başsavcılığınca 30.09.2011 tarihli teslim tesellüm tutanağı ile sahibi olan katılana iade edildiğinin, katılanın giderilmesi gerekir suçtan doğan başka bir zararının da bulunmadığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan,
önceki hükümlülükleri taksirli suçlardan olan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, "sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı mahkum olmuş olması göz önüne alınarak...” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2920, K. 2015/8986, 28 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama