Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29216 K.2016/13034

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı biçimde 09/07/2013 tarihli oturumun açık yapılmasının telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sosyal inceleme raporunda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık fiilinin hukuki olarak anlam ve sonuçlarının farkında olmadığı, bu eylemi bilinçli olarak yapmadığı ve her hangi bir tedbir uygulanmasına gerek olmadığının belirtilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ceza verilmesine ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesindeki tedbirlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen doktor raporunda,

hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve hırsızlık suçuyla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin belirtilmesi karşısında, sosyal inceleme raporunun, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 18/1-a ve 21/2. maddelerine uygun hazırlanmadığı da dikkate alınarak, yeni bir sosyal inceleme raporu düzenlettirilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,