KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/29259 E., 2014/26084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/280680
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2012
- Numarası
- 2009/93 (E) ve 2012/2331 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanık Z.. S..’nın suça konu aracı otoparka getiren şahsı gördüğünü bildirmesi,suç tarihi ile aracın ele geçme tarihi arasında 20 günlük sürenin bulunması ve bu süre içerisinde sanığın tesadüfen araca binmiş olabileceği ihtimali karşısında; tanığın sanıkla yüzleştirilmesi, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip tanığa gösterildikten sonra suça konu aracı otoparka bırakan şahıs olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/29259, K. 2014/26084, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama