Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29274 K.2014/31439

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık tarafından verildiği belirtilen 14.12.2011 tarihli dilekçe her ne kader dosya içerisinde mevcut değilse de bu dilekçe üzerine Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 gün ve 2011/310 D.İş sayılı kararı ile sanığın talebinin reddine karar verildiği, sanığın yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için bildirilen adrese daha önceden usulüne uygun bir tebligatın yapılması gerektiğinden yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu sanığın öğrenme üzerine temyiz başvurusunun süresinde ve bu aşamadan sonra yapılan tüm işlemler ve verilen kararların hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanık alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur.

İnceleme konusu dosyada, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanığa, sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemedikleri sorulmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 196/2 maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle, hakkında hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,