Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2014/29345 E. , 2017/3347 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını işledikleri saatler konusunda çelişkiler bulunduğu nazara alınarak sanıklardan ve suça sürüklenen çocuktan atılı suçları işledikleri zaman açıkça sorulup suçun işlendiği zaman açıklığa kovuşturulup sonucuna göre TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılıp sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/29345, K. 2017/3347, 22 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama