KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/29364 E., 2016/3636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarihli 2011/88-160 karar sayılı ilamıyla nitelikli yağma suçundan beraat kararının verildiği ancak sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı belirtilerek suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde suça konu cep telefonunu 50 TL ye seyyar satıcıdan aldığını, söz konusu telefonun hırsızlık malı olduğunu da bilmediğini beyan ettiği, ancak belirtilen...
Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarihli ilamının gerekçe bölümünde sanık savunmasında seyyar satıcıdan aldığı telefonun sarjının olmadığını, telefonu sarj ettikten sonra telefonunun sim kilit şifresinin olduğunu anladığı ve şifreyi kırdırmak için telefon tamircisine götürdüğünü, telefonunun sim şifresi olması nedeniyle çalıntı olduğundan şüphelendiğini beyan ettiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında denetime olanak sağlaması için...
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2011 tarihli 2011/88-160 sayılı dosya aslı veya onaylı sureti getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/29364, K. 2016/3636, 2 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama