KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/29383 E., 2014/29850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2014/287547
- Mahkemesi
- İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/04/2013
- Numarası
- 2012/1867 (E) ve 2013/241 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın 82. maddesi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunu düzenleyen, 5237 sayılı TCK' nın 142. maddesinin 1 fıkrasının (f) bendinin yürürlükten kaldırılması ve aynı Yasa'nın 83. maddesi ile de 5237 sayılı TCK'nın karşılıksız yararlanma suçunu düzenleyen 163. maddesine eklenen 3. fıkranın lehe olduğu gerekçesi ile sanığın anılan fıkra uyarınca mahkumiyetine karar verildiği.
TCK'nın 163. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen suçun oluşması için sırf abonesiz kullanımın yeterli olmadığı, ayrıca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edilmiş olması gerektiği, dosya içeriğine, suç tutunağına, toplanan delillere yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre ise tüketilen elektriğin kayıtsız sayaçtan geçtiği ve sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek bir davranışta bulunduğuna dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; atılı suçtan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/29383, K. 2014/29850, 11 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama