Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29389 K.2014/23059

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre;14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlığa teşebbüs ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Soruşturma evrakları ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kadar geçen süredeki hakim ve katip imzası taşımayan kovuşturma evrakları ve 08.06.2007 tarihli duruşma tutanağının Yargıtay denetimine elverişli aslı veya onaylı örnekleri dosyaya konulmaksızın fotokopiden ibaret örneklerine dayanılarak hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 169. ve 219/1.maddelerine aykırı davranılması,