Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29395 K.2016/6299

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)Suça sürüklenen çocuğun savunmasında suç saatini 19.00 olarak söylemesi, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'un da beyanında saat 19.00-21.00 arası olayın olduğunu belirtmesi ile olay, muhafaza altına alma tutanağına göre de suça sürüklenen çocuğun saat 20.15 de yakalanması karşısında; UYAP'tan alınan güneş batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin saat 16.54’de battığı, gece vaktinin saat 17.54’de başladığı halde hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,

2-) Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü suça sürüklenen çocuğun suça konu malzemeleri çalıp olay yerinden ayrıldıktan sonra evinde iken polisler tarafından, yakalandığının anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

3-) Olay tarihinde düzenlenen olay, muhafaza altına alma tutanağında, suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, suça konu malzemeleri sakladığı yeri gösterdiği ve ele geçen malzemelerin dava açılmadan müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35, 31, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesinin uygulanması neticesinde günlüğü 20.00 TL den 2.000 TL adli para cezası yerine, 6000 TL adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,