Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29464 K.2014/25622

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 23.12.2005 tarihli tutanakta eczane kapısında zorlama izlerinin olduğu ve kapının kanırtılarak açıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Müştekinin 150.000 TL tutarında ilacının çalınmış olduğunu beyan etmesi karşısında sanığa atılı suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.