Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29469 K.2014/24815

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açılıp hüküm kurulduğu, konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan bir davanın ve hükmün bulunmadığı, konut dokunulmazlığını bozma suçundan temyize konu olabilecek bir hükmün bulunmaması karşısında, olmayan bir karara yönelik temyiz mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet Savcısının konusu bulunmayan yok hükmündeki temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.03.2012 günlü, 105-54 sayılı ilamının, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle mahkumiyetine ilişkin olup, TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka bir hükümlülük halinin de bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında verilen cezanın TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “Sanık hakkındaki cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,