Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29585 K.2014/26534

Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk E..

G..’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35/2, 116/1,31/3 (2 kez) ve 62/1 (2 kez) maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün (2 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 17/04/2013 tarihli ve 2013/60 esas, 2013/239 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2013 tarihli 2013/237 değişik iş sayılı kararı ile kesinleşmesini müteakip,

sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35/2, 116/1, 31/3 (2 kez) ve 62/1 (2 kez) maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün (2 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 26/02/2014 tarihli ve 2013/916 Esas,

2014/189 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/07/2014 gün ve 2014/13690/46038 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2014 gün ve 2014/264250 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, “... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında,

2- 29/12/2013 tarihli suç tutanağına göre her iki suçun da saat 21:00 sıralarında işlendiği belirtilmiş olmakla, suçun gece vakti işlenip işlenmediği tespit edilmek suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanmamasında,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- 2 no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;

Dosyada mevcut 29.12.2012 günlü tutanaktan, olay günü saat 21.00 sıralarında yapılan ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde, sanığın konutta ikamet edenlerle boğuşma halinde iken yakalandığının anlaşılması ve eylemin suç tarihi itibariyle gece vakti işlendiğinde tereddüt bulunmaması karşısında, hırsızlığa teşebbüs suçundan hükmolunan cezada TCK'nin 143. maddesi uyarınca artırım yapılması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nin 116/4. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle 2 no'lu kanun yararına bozma istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden,

(BAKIRKÖY) 3.Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.02.2014 gün ve 2013/916, 2014/189 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,

2- 1 no'lu kanun yararına bozma istemine gelince;

Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayıp, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50. maddesinin 3.fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi nedeniyle 1 no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BAKIRKÖY) 3. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 26.02.2014 gün ve 2013/916, 2014/189 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 50.maddesinin 1. fıkra (d) bendi uyarınca takdiren “1 ay 20 gün süreyle internet cafe olarak işletilen yerlere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesine,