Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2960 K.2015/4594

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Daha ağır cezayı içeren Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2002 tarih ve 2001/853-768 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2007 tarih 2007/103-386 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2002 tarih ve 2001/853-768 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan 3 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,