Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29636 K.2016/8431

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemi hırsızlık olarak kabul edildiği halde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 170/1-c maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmiş olması,