Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2965 K.2015/6442

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın 23.04.2012 ve 26.04.2012 tarihlerinde aynı kişiye ait iş yerinden benzer şekilde hırsızlık yapması ve ikinci eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında suç tarihleri arasındaki yakın zaman dilimi de dikkate alındığında eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme suçu oluşturacağı gözetilerek sanığın bir kez tamamlanmış hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildikten sonra cezasının 5237 TCK'nın 43. maddesiyle arttırılması gerektiği halde, eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Suç tarihlerinin karar başlığında ayrı ayrı yazılması yerine yalnızca yıl olarak yazılması,