KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/29654 E., 2017/3686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen 26/11/2013 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanığa 27/11/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 05/12/2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerine yönelik olarak yapılan incelemede ise;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/29654, K. 2017/3686, 30 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama