Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29683 K.2014/25671

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; suça sürüklenen çocuk Mustafa'nın, müştekinin herhangi bir başvurusu olmadan suça konu kazanı, diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte çaldıkları evin yerini göstermek suretiyle müştekiye ulaşılarak iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; rızai iade koşullarının bulunması ve suça sürüklenen çocuk Özcan'ın da karşı duruşunun bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar lehine 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu itibarla suça sürüklenen çocuk Mustafa hakkındaki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ve suça sürüklenen çocuk Özcan hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde, kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağının gözetilmemesi,

3-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,