Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29721 K.2014/25510

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 12.02.2009 tarihinde konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın sırasıyla 116/1-4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün yalnızca açıklanmasına karar verilmekle yetinileceği gözetilmeden, tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu haksız şekilde ele geçirdiği anahtar ile işlediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemine uyan TCK'nın 142/2-d maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında 12.02.2009 tarihinde hırsızlık suçundan TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 143, 31/3, 168/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 16 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün yalnızca açıklanmasına karar verilmekle yetinileceği gözetilmeden, tayin olunan 5 ay 16 gün hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;