KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/29851 E., 2017/3038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların 29/08/2012 tarihli ve 23/11/2012 tarihli duruşmalarda yakalama emirlerinin yerine getirilmeleri üzerine yapılan sorgularında müdafii istemediklerini belirttikleri gibi, dosya içeriğinde sanıkların müdafiilerinin vekaletnamelerine de rastlanmadığı,
5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanıklara zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde mahkemece, sanıklara soruşturma aşamasında atanan müdafiilerine duruşma gününün tebliği üzerine duruşmalara gelen ve sanıkların haberdar olmadığı Av. ... ile Av. ...'ın, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkilerinin bulunmadığı gözetilerek, yokluklarında verilen 05/06/2013 tarihli mahkumiyet hükmünün bizzat sanıklar ... ve ...'e tebliği gerektiği ancak hükmün sanıklara tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/29851, K. 2017/3038, 15 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama