Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29890 K.2016/11365

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle sonuç olarak uzun süreli hapis cezasına hükmedilmesi, dolayısıyla TCK.nun 50.maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar Ramazan ve Bayram hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçlarından belirlenen kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuklar Ramazan, Bayram ve Halil İbrahim'in atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu gündüz vakti işlediklerinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, eylemlerine uyan TCK'nın 116/1 maddesi yerine, aynı Yasa'nın 116/4 maddesi gereğince uygulama yapılması,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ile kabul ve uygulamaya göre de, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesinin gerektiği,

suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair adli sicil kaydının ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden “benzer suçlardan çok sayıda sabıkasının olması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,