KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/29900 E., 2016/8995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava konusu eylemin iddianamede açıkca ve bağımsız biçimde gösterilmesi gerekir. Başka bir olayın anlatımı sırasında yapılan açıklamalara dayanılarak sanık hakkında o suçtan da kamu davası açıldığının kabulüne olanak bulunmamaktadır. Somut olayda mala zarar verme suçundan düzenlenen iddianamede hırsızlık suçundan da bahsedildiği kabul edilse dahi bunun hırsızlık suçundan dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, ayrıca mala zarar verme suçunun hırsızlık suçuna dönüşmeyeceği gözetildiğinde hırsızlık suçundan ek iddianame düzenlenmesi sağlanarak mala zarar verme suçundan beraat, hırsızlık suçundan ise mevcut delil durumuna göre hüküm kurulması gerekirken ek savunma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/29900, K. 2016/8995, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama