Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2996 K.2015/3912

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık A.. G.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2007 tarih, 2006/779 Esas - 2007/599 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında mühür bozma suçundan doğrudan verilen 1275 TL adli para cezasının hüküm tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "6- Sanığın adli sicil sabıka kaydında yazılı olan ve tekkerüre esas teşkil eden Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2007 tarih ve 2006/779 esas - 2007/599 karar sayılı ilamı ile mühür bozmak suçundan para cezasına