KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/30124 E., 2017/3745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu eşyaların sanık ve suç ortakları tarafından depodan çıkarıldığını gören tanığın, suça konu eşyaları araçlarına koyarak Kemer ilçesindeki suç yerini terk etmelerinden itibaren kendisine ait araçla, sanık ve suç ortaklarını takip ettiği, tanığın takip sırasında kolluk görevlilerine haber verdiği,
kolluk görevlilerinin Antalya şehir girişinde tedbir alıp içinde suça konu eşyalar bulunan ve sanık tarafından kullanılan araç geldiğinde aracı durdurup sanığı ve suç ortaklarını yakalayıp suça konu eşyaları muhafaza altına aldıkları olayda, tanığın ayrıntılı ifadesine başvurulup takip sırasında kesinti olup olmadığı belirlenip takip sırasında kesinti olduğu taktirde yazılı şekilde hüküm kurulması, aksi takdirde sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesiyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/30124, K. 2017/3745, 3 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama