Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30179 K.2016/9229

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olmadığı, sadece mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyizin kapsamının mala zarar verme suçu ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin sabit görüldüğü belirtilmekle birlikte uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi yerine, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi olarak gösterilmesi, hükmün gerekçe bölümünde de sanığın mala zarar verme suçunu işlediğine ilişkin kabulün bulunması karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş ve aynı Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.