Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30184 K.2016/11617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmışsa da; sanığın tehdit, kasten yaralama ve hırsızlık eylemlerinin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerekeceğinden, bu hususta itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakında hırsızlık ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...’ın motosikletle evine giderken, iki kişinin katılan ...’ya ait hayvan barınağındaki koyunları araca yüklediklerini görünce barınağa doğru gittiği, koyunları yükleyen kişilerin ayrılmaya çalışırken aracı hendeğe kaçırdıkları, sağ ön koltukta oturan kişinin araçtan inip katılan ...’a sopayla vurarak kaçtığı, şöför mahallindeki sanık ...’un araçtan inip elinde bıçak olduğu halde katılan ...’a “arabayı çıkarmama yardım etmezsen seni öldürürüm, burada doğrarım, leşini de gömerim” diyerek tehdit ettiği, katılan ...’ın yardım edeceği konusunda sanık ...’u ikna edip olay yerinden ayrıldığı,

daha sonra katılan ...’u görerek olayı haber verdiği, birlikte hayvan barınağına dönerek sanık ...’u yakaladıkları anlaşılmakla, sanık ...’un suça konu koyunları götürmek için katılan ...’a tehdit içerikli sözler söylemesi biçimindeki eyleminin sübutu halinde bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,