KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/3022 E., 2015/3391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/234180
- Mahkemesi
- Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2012
- Numarası
- 2012/46 (E) ve 2012/301 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz isteminin kapsamının, sanıklar Yasin ve Yaşar hakkında kurulan hükümler ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanıklar Yaşar ve Yasin hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme ile sanık Yasin hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Yaşar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
07.01.2012 tarihli muhafaza altına alma-teslim tutanağına göre başka bir hırsızlık suçu nedeniyle Zonguldak il merkezinde yakalanan sanığın, araçta bulunan suça konu eşyaları nereden çaldıklarını söylemek suretiyle bir kısmının müştekiye iadesini sağlaması karşısında, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. fıkralarının sanık hakkında uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/3022, K. 2015/3391, 23 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama