KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/30307 E., 2014/25664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/333860
- Mahkemesi
- Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/06/2013
- Numarası
- 2010/18 (E) ve 2013/679 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde balkon kapısından eve girerek, cep telefonu, para, altın ile suça konu otomobilin anahtarını çalan sanığın, çaldığı anahtar ile suça konu otomobili de çalıştırarak çaldığı olayda, hırsızlık suçunun aynı zaman dilimi içinde işlenmesi karşısında; eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek ayrıca aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanığın suçunu inkarı, yakınanın ise suçu sabah 09:30 sıralarında fark ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/30307, K. 2014/25664, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama