Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30324 K.2017/3628

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılana ait tırın depo kapağını kırarak ve hortum ile çekmek suretiyle depodaki mazotu çaldığı sırada, mazotun bir kısmının yere dökülmüş olduğu, ayrıca katılanın kovuşturma aşamasında çalınan ancak ele geçirilemeyen mazotun da bulunduğuna dair anlatımları karşısında, tamamlanmış hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “1” no'lu görüşe iştirak edilmemiş.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2010 tarih, 2010/93 E. -2010/258K. sayılı ilamındaki hükümlülüğün, 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 35, 62 maddeleri uyarınca verilen hapisten çevrili 1.740,00-TL adli para cezası olduğunun anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 50/5-6 maddesinde öngörülen düzenlemesi dikkate alınarak, adli para cezasının hüküm tarihinde miktar itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, sanığın suç tarihi itibariyle de adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,