Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30538 K.2017/3259

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın gündüzleyin katılanın işyerine giderek önce bir ürünün fiyatını sorduktan sonra oradan çıkıp tekrar fark ettirmeden işyerine girerek bankonun olduğu tarafta bulunan katılana ait çantadan 405 TL çalmaya teşebbüs etmesinden ibaret eylemde,oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin taktir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas,

2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Daha ağır cezayı içeren Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2009 tarih ve 1164 - 1820 sayılı kararının tekerrüre esas alınması ve bu kararda sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümleri uygulandığından sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2009 tarih ve 696 - 1236 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün