Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30569 K.2014/30923

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurumun 25/10/2007 ve 12/01/2008 tarihli iki adet kaçak elektrik tespit tutanağı hakkında suç duyurusunda bulunması, 25/10/2007 tarihli tutanağın sanık adına, 12/01/2008 tarihli tutanağın sanığın kardeşi olan. Y. adına düzenlenmiş olması, sanığın, 25/10/2007 tarihli tutanak düzenlendiğinde işyerini kendisinin, 12/01/2008 tarihli tutanak düzenlendiğinde kardeşi D. Y.'ın çalıştırdığını savunması, vergi dairesi kayıtlarına göre işyerinin sanığın kardeşi D.

Y. adına kayıtlı olmasına rağmen iddianamede suç tarihinin 12/01/2008 olarak belirtilmesi, şüpheli olarak da sanık L.. Y..'ın belirtilmesi (sadece adı geçen hakkında dava açılması) karşısında, D.

Y. hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde birleştirme kararı verilmesi, ardından her bir tutanakla ilgili olarak kaçak kullanılan elektrik miktarı vergi ve ceza hesaba katılmadan bilirkişiye hesaplattırılarak, adı geçenlere "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,