KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/3071 E., 2015/5745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/277716
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2012
- Numarası
- 2009/2293 (E) ve 2012/1164 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan vekilinin, mağdurun 18 yaşından küçük olması nedeniyle baro tarafından zorunlu vekil olarak atandığı gözetilmeden katılan yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından katılan yararına hükmedilen avukatlık ücreti ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/3071, K. 2015/5745, 18 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama