Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30734 K.2016/15525

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma,başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu karar yönünden incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Keşif tutanağı ve bilirkişi raporuna ekli fotoğraflar ile tüm dosya kapsamından suça konu malzemelerin alındığı yerin bir tarafında müştekinin apartmanının bulunduğu, diğer iki tarafında da bahçe demiri olduğu, her ne kadar cadde üzerinde bir araç girişine izin verecek kadar bırakılan açıklık, kapı veya benzeri bir engel ile kapatılmamış ise de binanın eklentisi niteliğinde olduğu ve dış dünyadan ayrıldığının anlaşılması karşısında mahkemenin eylemin TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddelerine uyduğuna ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden,

tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma görüşüne iştirak olunmamış, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı halde adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.