KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/30738 E., 2016/16247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda yüklenen suçu işlemediğine dair savunmasının aksine, diğer sanık ...'ın soyut iddiaları dışında mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'in sanık ...'ın kullanmakta olduğu aracın plakasını aldığı, müştekinin çantasını alıp kaçan şahısların bu araca binerek uzaklaştıklarını beyan ettiği, sanık ...'ın aşamalarda, diğer sanıklar ... ve ...'ın çantayı çaldıktan sonra aracına bindiklerini, hırsızlık yapacaklarını bilmediğini beyanla atılı suçu tevilli ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması karşısında sübut bulan suçtan mahkumiyeti gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/30738, K. 2016/16247, 1 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama