Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30812 K.2017/3915

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ...'in savunmasında müştekinin tüm zararını giderdiğini beyan ettiği, müştekinin de 13/05/2013 tarihli duruşmada sanıklar tarafından mağduriyetinin giderildiğini beyan etmesi karşısında, müştekiden zararının tam olarak giderilip giderilmediği ve ne zaman giderildiği sorularak, sanıklar hakkında zararın soruşturma aşamasında karşılanması halinde, TCK'nın 168/1, kovuşturma aşamasında karşılanması halinde ise TCK'nın 168/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,