Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30832 K.2017/3054

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün infazı aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş;

sanığın bütün aşamalarda, suça konu aparta alacaklı olduğu arkadaşı ...'u bulmak için gittiğini, adresi muhtardan öğrendiğini, kapı ve pencerelere bu sebeple dokunduğunu savunması üzerine yaptırılan kolluk araştırmasına göre bu isimde bir şahsın suç yeri olan apartta oturmadığı, Selimiye mahallesi muhtarı ile yapılan görüşmede sanığın veya bir başkasının ... ismini sormadığını, kimseye adres vermediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tenliğnamenin 2 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;