Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30946 K.2016/9428

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine hatalı olarak 141/1-b maddesinin yazılması,

2-Dosya kapsamına göre, müştekinin zarar talebinin bulunmaması, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği,suç tarihinde kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının,

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğundan bahisle dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,