KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/30961 E., 2016/9626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
01.02.2013 tarihli kolluk tutanağına göre, katılanın verdiği eşkal doğrultusunda yakalanan suça sürüklenen çocuğun yakalandığında suçunu ikrar edip, suça konu çaldığı cep telefonunun evinde olduğunu beyan ederek, bu cep telefonunu evden alıp kolluğa teslim ederek katılana iadesini sağladığının anlaşılması, katılanın ise sim kartının ve 20 TL'nin iade edilmediğini belirtmesi karşısında; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle katılandan, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/30961, K. 2016/9626, 18 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama