Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30970 K.2014/27912

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Sanık hakkında aleyhe bir temyizin bulunmadığı anlaşıldığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olarak: "Sanığın ...2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06/12/2007 tarih 2006927 esas, 2007/897 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan sanığın cezasının TCK 58/6-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, " karar verilmesi,